Поиск по сайту

Новости

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2021

Вопрос о добросовестности покупателей по виндикационному иску арбитражного управляющего должен быть разрешен при выяснения всей совокупности обстоятельств, относящихся к заключению ими договоров купли-продажи, проверке сохранения записей о наличии правопритязаний по спорным объектам в ЕГРН

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2021

Конкурсный управляющий вправе (с учетом обстоятельств дела) обратиться с ходатайством о передаче помещения взамен оплаты денежных средств участнику строительства, обязательство застройщика перед которым прекращено (трансформировано в денежное требование, включенное в реестр), в качестве отступного  

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2021

Контролирующее должника лицо вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, поскольку оно заинтересовано в должном формировании и расходовании конкурсной массы

Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2021

Освобождение наследодателя от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении в отношении дела о банкротстве влечет освобождение наследника от исполнения таких обязательств. Исполнительное производство в отношении наследника правомерно окончено в силу признания должника банкротом

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2021

При решении судом вопроса о взыскании с руководителя организации ущерба, причиненного неуплатой ею налогов, необходимо установить, исчерпана ли возможность взыскания задолженности с юридического лица – налогоплательщика, в том числе до завершения таких мероприятий в ходе конкурсного производства

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2021

Заявитель, которому от кредитной организации перешло основанное на кредитном договоре право требования к должнику, вправе инициировать процедуру несостоятельности должника в упрощенном порядке (без представления судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке).

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021

Производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника подлежит прекращению, если ранее заявление по аналогичным доводам, с участием тех же лиц было рассмотрено судом по существу (в деле об банкротстве, которое было прекращено до возбуждения данного дела)

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2021

После реализации заложенного имущества в деле о банкротстве гражданина залог прекращается, залоговый кредитор, не заявивший о своих требованиях в деле о банкротстве, утрачивает свои права. Действовавшее до 29.06.2015 правило о сохранении залога после банкротства предпринимателя утратило силу.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2021

Недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможность квалификации сделки в качестве подозрительной. Цель причинения вреда может быть доказана и иным путем, в том числе на общих основаниях.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2021

Отчуждение ликвидных активов на безвозмездной основе аффилированным лицам в условиях неисполнения существовавших обязательств перед кредиторами достаточно для констатации цели причинения вреда кредиторам в результате совершения сделок, направленных на сокрытие принадлежащего должнику имущества.


Личный кабинет
00:00