Новости

Суд, устанавливая процентное вознаграждение, должен оценивать личный (индивидуальный) вклада арбитражного управляющего в результат (погашение требований кредиторов), во избежание нивелирования стимулирующего воздействие данной части вознаграждения.

Конкурсный управляющий вправе подать самостоятельный иск о взыскании основного долга по оплате выполненных работ, при рассмотрении которого могут быть учтены возражения подрядчика о сальдировании обязательств. Оспаривание уведомления подрядчика о сальдировании не должно подменять такой иск.

Закон не запрещает погашение третьим лицом с санкции суда зареестровых требований об уплате обязательных платежей (по аналогии с аналогичными реестровыми требованиями). Раскрытие мотивов намерений погашающего лица не предусмотрено, права иных кредиторов не нарушаются.

Положение о возможности продолжения исполнения арбитражным управляющим обязанностей в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника может быть с учетом обстоятельств дела применено по аналогии в отношении конкурсного управляющего.

При выявлении фактического руководителя должника (конечного бенефициара) для целей привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности суд не должен ограничиваться сведениями ЕГРЮЛ, исследованию подлежит совокупность косвенных доказательств, связанных с раскрытием положения такого лица.

Если расходная операция привела к предпочтительному получению (расходованию) обществом остатка по его счету, последующая операция, при которой на счет поступили средства из внешних источников, пополнившие корреспондентский счет банка-банкрота, устраняет предпочтение на поступившую сумму.

Если при ипотеке единственного жилья должника кредитное обязательство может надлежаще исполняться (третьим лицом), суд предлагает заключить мировое соглашение, с сохранением жилья при неосвобождении от этой части обязательств, либо вправе утвердить локальный план реструктуризации.

Президиумом Верховного Суда РФ утвержден Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г.

При прекращении производства по делу о банкротстве вследствие недостаточности имущества обязанности заявителя, должника и его учредителей по оплате вознаграждения и расходов становятся солидарными; для обращения к заявителю не требуется окончание исполнительного производства в отношении должника

Отказ в применении исполнительского иммунитета вследствие злоупотребления должника при приобретении статуса единственного жилья не должен оставить без жилища приобретших право пользования жилым помещением членов его семьи, в том числе посредством приобретения замещающего жилья