Новости

Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей

Судебный акт о признании обязательства должника общим обязательством супругов не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности, в т.ч. для возбуждения дела о банкротстве. Кредитор вправе обратить взыскание на общее имущество супругов.

Суд связал срок исковой давности на подачу заявления о субсидиарной ответственности с моментом осведомленности заявителя о наличии необходимых оснований, в т.ч. о недостаточности активов должника для проведения расчетов с кредиторами, т.е. позже даты открытия конкурсного производства.

При оспаривании сделки выход операций за пределы обычной хозяйственной деятельности (экстраординарный характер) подтвержден превышением размера платежей над обычным для участников остатком по счетам, выдачей кредита в день подачи заявки без обеспечения

Предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя устанавливается судом при включении требований потребителя в реестр требований продавца, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Кредиторы должника вправе оспорить судебный акт, устанавливающий условия взыскании задолженности в пользу одного из кредиторов. Право на обжалование не обусловлено прямым установлением судебным актом прав относительно предмета спора либо возложением обязанности на лицо, подающее жалобу.

Заявление об оспаривании сделки может быть подано кредиторами, контролирующими совместно более 10% требований в реестре, без учета кредитора (и аффилированных лиц), в отношении которого сделка оспаривается. Уступка последним его прав не влияет на расчет, к цессионарию переходят права ответчика.

При оспаривании сомнительных сделок в случае наличия признаков фактической аффилированности участников сделок и должника судом может быть принята ссылка контролирующего лица на сокрытие от него в анализируемый период информации о делах менеджментом должника

При оспаривании подозрительных сделок должника с аффилированными лицами бремя опровержения доводов о подозрительности переносится на стороны сделки. Арбитражный управляющий вправе выбрать способ защиты, в т.ч. оспорить сделку или взыскивать неосновательное обогащение.

Приостановление кассационным судом исполнения судебного акта о признании недействительной сделки не меняет дату его вступления в силу и течение двухмесячного срока для обращения кредитора с заявлением о включении требований в реестр (при условии возврата полученного по недействительной сделке)