Поиск по сайту

Новости

Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 N 1227-О

Контролирующее должника лицо по общему правилу с момента принятия судом заявления о его привлечении к субсидиарной ответственности приобретает право участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, решение которых может повлиять на рассмотрение заявления, в т.ч. обжаловать судебные акты. Не исключает возможность признания за контролирующим лицом права обжаловать соответствующие судебные акты до указанного момента.

Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ внесены изменения в Закон о банкротстве и АПК РФ.

Федеральный закон от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Начало действия документа - 29.05.2024.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2024

Если исполнительное производство на основании решения суда о взыскании задолженности, от которой должник освобожден после процедуры реализации имущества, возбуждено после завершения процедуры банкротства, судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями окончить исполнительное производство на данной стадии. В этом случае необоснован отказ суда в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Постановление Правительства РФ от 22.05.2024 N 634 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257"

Внесены изменения в Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве"

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2024

Прекращение производства по делу о банкротстве должника не препятствует рассмотрению заявления кредитора об установлении требований, связанного с отменой но новым обстоятельствам определения о включении его требований как обеспеченных залогом ввиду недействительности залоговой сделки. При возбуждении нового дела о банкротстве заявление кредитора подлежит рассмотрению в новом деле.

Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г.

Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2024

Законодательством не предусмотрено право обращать взыскание на социальную пенсию, установленную ребенку-инвалиду, по долгам опекуна. Отсутствие номинального счета само по себе не меняет природы пенсии ребенка-инвалида, на которую нельзя обратить взыскание.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2024

Недопустимо инициирование банкротства и использование институтов банкротства для разрешения корпоративных конфликтов и достижения иных целей, не предусмотренных законодательством о банкротстве. Игнорирование кредитором возможности быстрого погашения долга, обеспеченного залогом и поручительством, указывает на злоупотребление правом. Суд необоснованно ограничил возможности ответчика по предоставлению доказательств.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2024

С точки зрения конкурсной массы контролирующего лица, очередность удовлетворения в деле о банкротстве подконтрольной организации между кредиторами, получившими на свое имя исполнительные листы против субсидиарного должника, не имеет правового значения. Законом не установлена субсидиарная ответственность за уклонение от передачи конкурсному управляющему документации, такое уклонение лишь образует презумпцию. Для квалификации обязательств о привлечении к субсидиарной ответственности в качестве текущих правовое значение имеет момент причинения вреда, то есть не период нарушения, касающегося сокрытия документации, а момент совершения противоправных действий (бездействия), ставших необходимой причиной банкротства.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024

Периодические платежи по кредитному договору, заключенному до возбуждения не дела о банкротстве, не являются текущими обязательствами, так как не связаны с периодическим двусторонним встречным предоставлением (в отличие, например, от коммунальных платежей). Освобождение гражданина после завершения процедуры банкротства от дальнейшего исполнения непогашенных личных денежных обязательств влечет освобождение и от общих денежных обязательств супругов. Бывший супруг не вправе требовать от супруги в порядке регресса возмещения части произведенной им после завершения процедуры банкротства оплаты по кредитному договору.


Личный кабинет
00:00