Поиск по сайту

Новости

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021

Субординация требований (понижение очередности удовлетворения требований), связанная с аффилированностью кредитора и должника, не применяется в деле о банкротстве физических лиц

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021

Если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре не выявлены признаки отсутствующего должника, нужно поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке. В случае отказа заявителя производство по делу подлежит прекращению

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2021

Зачет неустойки против основного долга в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа) по сути является не зачетом, а сальдированием, что указывает на отсутствие оснований для признания ее недействительной

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2021

При оспаривании подозрительной сделки по отчуждению заложенного имущества в интересах залогодержателя возможно признание сделки недействительной в части 5% от стоимости недвижимости, которые поступили бы в конкурсную массу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2021

При наличии нерассмотренного требования кредитора, несмотря на представление отчета конкурсного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства, у суда отсутствуют основания для завершения конкурсного производства в отношении должника

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2021

Право кредитора на возмещение вреда, причиненного контролирующим лицом, не прекращается, если этот кредитор, располагающий информацией о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, не предъявил иск к причинителю вреда до прекращения производства по делу о банкротстве

Решение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021

Суд отказал в иске об оспаривании правил проведения собраний кредиторов, указав в том числе, что о действиях арбитражного управляющего в случаях опозданий участников собраний кредиторов для регистрации вопрос решается в каждом конкретном случае, с учетом требований о добросовестности и разумности.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021

Наделение арбитражного управляющего полномочиями по финансовому анализу и доступу к информации должника не влечет его полную осведомленность о сделке и начало течения исковой давности для ее оспаривания, в силу большого количества сделок, получения сведений из разных источников, сложности анализа

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021

Если до введения реализации имущества не исполнено решение суда о передаче должником недвижимости, такое исполнение недопустимо как создающее преимущество одного из кредиторов. Требование о передаче трансформируется в денежное и подлежит рассмотрению в порядке ст. 100 Закона о банкротстве

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2021

Суд отказал в жалобе на действия конкурсного управляющего, основанной на необоснованном сохранении работников в штате должника, поскольку работниками должника выполнялись функции и обязанности в соответствии с целями и задачами, возникающими в ходе конкурсного производства


Личный кабинет
00:00