Новости

С учетом правил о добросовестности и честной деловой практике и заявлений сторон сделки цессии о направленности воли на переход только права требования к основному должнику и неосведомленности о солидарных должниках – контролирующих лицах, привлеченных позже к субсидиарной ответственности, сделан вывод об изолированной уступке цессионарию лишь требований, названных в договоре, с преодолением презумпции уступки требования ко всем солидарным должникам.

Непередача спорных объектов недвижимости, возведенных без разрешительной документации, неоформление этого имущества, переход к иным лицам в период, не соотносимый с полномочиями контролирующего лица, не могут влечь его субсидиарную ответственность. Объекты не могли пополнить конкурсную массу в силу их правовой природы.

Принят Федеральный закон от 26.07.2026 N 253-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", направленный на реформирования многих институтов банкротства.

Намерение посредством подконтрольного одному кредитору банкротства незаконно завладеть имуществом должника - правонарушение, подлежащее предупреждению судом. Банкротство отсутствующего должника не должно применяться в противоправных целях, формальный подход недопустим. Заинтересованность управляющего может выражаться в неформальных связях с кредиторами.

Суд неправомерно оставил без рассмотрения требования залогодержателя об обращении взыскания на автомобиль, сославшись на дату подачи иска после возбуждения дела. Спорное имущество, обремененное залогом, не входит в конкурсную массу должника, поскольку продано до подачи заявления о признании его банкротом; сделка по его отчуждению не оспорена.

При уступке гражданином субъекту РФ права требования к застройщику в целях получения компенсационного жилого помещения не применяются общие нормы об очередности требований юридических лиц, добровольно вступающих в отношения по поводу строительства жилых помещений, поскольку участие субъекта носит недобровольный характер.

Правила о банкротстве застройщиков применяются в случаях привлечения средства в обмен на обещание передать жилые помещения; понятие шире, чем в градостроительстве. Невозможность передачи гражданам помещений не лишает их приоритета при денежном удовлетворении. Договор в пользу третьего лица не ограничивает его права как кредитора застройщика.

Отказ в привлечении контролирующего лица к ответственности пересмотрен после новых пояснений лица в другом деле, с их раскрытием связано течение срока исковой давности. Размещение денег в низкорейтинговом банке контрагента должника, повлекшее их утрату, оценено как сделка лиц с неформальной связью на необычных условиях и основание для субсидиарной ответственности.

Заявление о сальдировании взаимных обязательств направлено не на получение исполнения с предпочтением, а на констатацию сформировавшейся завершающей обязанности. То, что лицо ранее не заявляло о сальдировании при рассмотрении различных судебных споров, само по себе не лишает его права сделать это позже и не препятствует определению итогового сальдо.

Верховный Суд РФ определил порядок защиты бывших залоговых кредиторов застройщика, перед которыми у фонда не возникли обязательства по передаче помещений, с учетом вопроса о применимости к отношениям Закона N 282-ФЗ от 08.08.2024 и временного порядка, основанного на постановлении Конституционного Суда РФ N 34-П от 21.07.2022.