Новости
В результате зачета встречных требований сумма долга подрядчика перед заказчиком разделилась на зачитываемую часть и незачитываемую части. После признания зачета недействительным в деле о банкротстве подрядчика заказчик оплатил подрядчику зачитываемую часть. Нижестоящие суды включили в реестр требований кредиторов подрядчика незачитываемую часть, во включении требований в отношении оплаченной заказчиком (зачитываемой) части отказано. Подход судов экономически вёл к тому, что реальное сальдо в размере незачитываемой части в пользу заказчика было заменено на сальдо в пользу подрядчика в размере разницы между зачитываемой и незачитываемой частями долга. Такой подход необоснован, доказательств прекращения обязательств подрядчика перед заказчиком не представлены, требования полностью включены в реестр.
При решении вопросов, связанных с определением порядка ликвидации суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве (аналогия закона). Арбитражный управляющий имеет право на установление фиксированного вознаграждения и процентов. Вознаграждение может быть соразмерно снижено по мотивированному ходатайству заинтересованных лиц при его несоразмерности объемам деятельности управляющего. Суду не представлено таких доказательств, в том числе, исходя из обычных ставок посреднического вознаграждения за продажу недвижимого имущества.
После ошибочных отказа банку во включении в реестр и признания недействительной сделки, на которых основаны требования, производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением требований кредиторов. Заявление банка о включении в реестр подлежит, без оставления без рассмотрения, направлению на новое рассмотрение для возобновления производства по делу о банкротстве, и банк следует принимать как заявителя по делу. Налоговая оптимизация во избежание двойного налогообложения, использованная в сделке - основании требования банка, не затрагивает прав кредиторов, и управляющий не вправе оспаривать сделку по этому основанию. Выпуск еврооблигаций специально созданными дочерними обществами российских компаний и выдача гарантий материнскими компаниями является общепринятой практикой оформления трансграничного кредитования.
В реестр кредиторов включено требование члена ЖСК о передаче квартиры. Дело направлено на новое рассмотрение в части отказа в признании исполненным обязательства по оплате её стоимости. Суд не учел предоставленное бюджетное финансирование. Негативные последствия утраты органом власти, ввиду истечения сроков хранения, документации о конкретных объемах финансирования не могли быть возложены на участника строительства. Ранее в отношении части квартир признано право собственности граждан, которым выданы справки об отсутствии долга, с учетом финансирования из бюджета. Иная оценка арбитражным судом документов не соответствует принципу равенства.
В удовлетворении требования о привлечении к ответственности контролирующего лица отказано, поскольку платежи в пользу третьего лица, которые ошибочно признаны причинившими убытки должнику, являлись частью схемы по выводу активов материнской компании. Источником платежей были активы материнской компании, незаконно перечисленные должнику, а не средства, подлежавшие включению в его конкурсную массу. Такие действия не могли привести к банкротству должника или причинить иной имущественный вред должнику и его кредиторам.
Отказано во взыскании убытков с управляющего, поскольку право требования убытков перешло от должника к приобретателю в результате уступки права, вытекающего из реституционного иска к лицу, необоснованно получившему денежные средства вследствие бездействия управляющего. В случае удовлетворения требований об убытках, ответственность управляющего и такого лица носила бы солидарный характер. Уступка одного из солидарных прав предполагает одновременную уступку всех остальных, поскольку они все направлены на защиту одного экономического интереса. Цедент утратил право, приобретатель не проявил интерес к рассмотрению требований о возмещении убытков.
Предъявление кредитором в деле о банкротстве (производство по которому прекращено) части своего требования не препятствует при обращении с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности включить в размер ответственности иные подтвержденные (судебным актом, иным подлежащим принудительному исполнению документом) требования.
Само по себе обращение финансового управляющего или кредиторов с кассационной жалобой недостаточно для отмены определения об утверждении мирового соглашения, на основании которого в реестр включены требования кредитора. Финансовый не представил относимые и допустимые доказательства того, что при заключении соглашения должник отвечал признакам недостаточности или неплатежеспособности, а кредитору было известно о причинении вреда.
Арбитражные управляющие имеют возможность направлять в Роспатент запросы о наличии у должников объектов интеллектуальной собственности в электронном виде в электронном виде на специальный почтовый ящик.
Кредитор после завершения процедуры банкротства вправе требовать выдачи исполнительного листа для взыскания вреда, причиненного умышленным преступлением, несмотря на применение судом освобождения должника от обязательств. Обстоятельства, предполагающие сохранение обязательства, были известны суду. Суд должен разрешить вопрос, не основываясь на преюдиции вывода об освобождении от долгов, кредитор не должен нести негативные последствия принятия противоречивых судебных актов.