Поиск по сайту

Новости

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022

Доводы о необычном поведении сторон правоотношений с участием кредитора, заявившего требования о включении в реестр, указывают на вероятную аффилированность с должником, поэтому подлежат исследованию обстоятельства, связанные с понижением очередности его требования  

Конституционный Суд Российской Федерации выпустил информационно-тематическое собрание правовых позиций.

Конституционным Судом РФ обобщены правовые позиции по вопросам привлечения к субсидиарной ответственности руководителей организаций, его контролирующих лиц, выраженные в определениях и постановлениях суда за 2007-2021 г.

Федеральный закон от 30.12.2021 N 436-Ф

Определен статус Фонда развития территорий, внесены изменения в ряд законодательных актов в связи с заменой наименования "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" на "Фонд развития территорий

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2021

Наличие решения суда о взыскании с контролирующего должника лица по договору поручительства само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности в части такого долга; задолженность может уменьшиться при исполнении решения.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2021

Если при распределении средств от продажи залогового имущества есть разногласия по требованиям первой или второй очереди, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства; норма ст. 138 Закона о банкротстве не является специальной по отношению к п. 6 ст. 142 Закона.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2021 N 46

Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление от 23.12.2021 N 46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в котором представил актуальные разъяснения по вопросам судопроизводства в арбитражном суде первой инстанции

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021

Приобретение имущества по цене, явно ниже рыночной, при двукратном и более отличии цены договора от рыночной является неосмотрительным и неосторожным; меньшее отклонение не указывает на осведомленность покупателя о противоправности сделки при ее оспаривании

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2021

Ликвидация кредитора не влечет исключение принадлежавшего ему требования из реестра, так как оставшееся после его ликвидации имущество может перейти к участникам. В отсутствие правопреемства требования кредитора не учитываются при голосовании. Погашение требования может быть внесено нотариусу.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2021

Конкурсный управляющий застройщика вправе были распоряжаться землей в той части, в которой должны быть сформированы земельные участки под многоквартирными домами, передаваемые в долевую собственность собственникам помещений многоквартирного дома

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2021

Арбитражный управляющий не подлежит административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве по ст. 14.13 КоАП РФ, если вменяемые нарушения совершены не при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве полномочий в рамках дела о банкротстве


Личный кабинет
00:00