Поиск по сайту

Новости

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023

При выявлении фактического руководителя должника (конечного бенефициара) для целей привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности суд не должен ограничиваться сведениями ЕГРЮЛ, исследованию подлежит совокупность косвенных доказательств, связанных с раскрытием положения такого лица.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023

Если расходная операция привела к предпочтительному получению (расходованию) обществом остатка по его счету, последующая операция, при которой на счет поступили средства из внешних источников, пополнившие корреспондентский счет банка-банкрота, устраняет предпочтение на поступившую сумму.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023

Если при ипотеке единственного жилья должника кредитное обязательство может надлежаще исполняться (третьим лицом), суд предлагает заключить мировое соглашение, с сохранением жилья при неосвобождении от этой части обязательств, либо вправе утвердить локальный план реструктуризации.

Обзор судебной практики, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023

Президиумом Верховного Суда РФ утвержден Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2023

При прекращении производства по делу о банкротстве вследствие недостаточности имущества обязанности заявителя, должника и его учредителей по оплате вознаграждения и расходов становятся солидарными; для обращения к заявителю не требуется окончание исполнительного производства в отношении должника

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2023

Отказ в применении исполнительского иммунитета вследствие злоупотребления должника при приобретении статуса единственного жилья не должен оставить без жилища приобретших право пользования жилым помещением членов его семьи, в том числе посредством приобретения замещающего жилья

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2023

Отказ гражданину в освобождении от долгов - исключительная мера в целях защиты социально значимых ценностей или недопущения поощрения злоупотреблений. Регрессное требование внебюджетного фонда к должнику обезличено. При неосторожном причинении вреда допускается освобождение от обязательств.  

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2023

Квалификация требования к поручителю как реестрового или текущего определяется датой предоставления поручительства. Требования к лизингополучателю или его поручителю, включающие определение сальдо, по обязательствам, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, подлежат рассмотрению в таком деле.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2023

При рассмотрении вопроса о восстановлении срока на обжалование судебного акта, вынесенного в период проведения процедуры банкротства стороны по делу, новым арбитражным управляющим суду следует учитывать доводы о недобросовестных действиях предыдущего управляющего, несмотря на правопреемство.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2023

Учитывая прекращение отношений сторон по взаимосвязанным договорам, объединенным единой хозяйственной целью, предусмотривающих встречные обязательства сторон, предполагается, что обязательства переходят в ликвидационную стадию (подлежат сальдированию), с определением завершающей обязанности сторон.


Личный кабинет
00:00