Поиск по сайту

Новости

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2020

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2020: органы ЗАГС не вправе отказать финансовому управляющему в предоставлении информации о его семейном положении

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2020

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2020: освобождение от обложения НДФЛ доходов предпринимателя, признанного банкротом, от сдачи в аренду имущества, налоговым законодательством не предусмотрено; арендатор должен удержать НДФЛ как налоговый агент

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2020

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2020: суд обоснованно признал ничтожными первоначальную и последующие сделки по выводу активов, оценив их как единую сделку, и истребовал имущество у приобретателя по правилам реституции (не виндикации)

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2020

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2020: удовлетворение требований залогового кредитора не по правилам Закона о банкротстве не является предпочтительным в части, не превышающей причитающееся ему по этим правилам; кредитор может оплатить разницу

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020)

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020): требование о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности не распространяется на лиц, выступающих представителями по делу о банкротстве

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2020

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2020: получение банком обеспечения от участника группы лиц не образует злоупотребления, в том числе когда у поручителя (залогодателя) заведомо недостаточно средств для исполнения обеспечительных обязательств

Определение Верховного Суда от 08.06.2020

Определение Верховного Суда от 08.06.2020: гражданину отказано в освобождении от обязательств при их заведомой неисполнимости для должника, свидетельствующей о недобросовестности

Определение Верховного Суда от 05.06.2020

Определение Верховного Суда от 05.06.2020: оплата должником требований первого заявителя не создает оснований для оспаривания сделки как совершенной с предпочтением; лишение кредитора оплаты и права представить кандидатуру неправомерно

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2020

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2020: суд может рассмотреть кандидатуру управляющего, предложенную вторым заявителем, погасившим требования первого, при сомнениях в независимости первоначальной кандидатуры (или реализовать случайные выбор СРО)

Определение Верховного Суда от 25.05.2020

Определение Верховного Суда от 25.05.2020: суд должен оценивать мировое соглашение не только с формальной точки зрения; превосходство в количестве голосов не должно позволять кредиторам, обладающим большинством, принимать произвольные решения.


Личный кабинет
00:00