Поиск по сайту

Новости

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2021

Недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможность квалификации сделки в качестве подозрительной. Цель причинения вреда может быть доказана и иным путем, в том числе на общих основаниях.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2021

Отчуждение ликвидных активов на безвозмездной основе аффилированным лицам в условиях неисполнения существовавших обязательств перед кредиторами достаточно для констатации цели причинения вреда кредиторам в результате совершения сделок, направленных на сокрытие принадлежащего должнику имущества.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.08.2021

Арбитражный управляющий не подлежит привлечению к административной ответственности за невыплату заработной платы, если не была нарушена очередность платежей, поскольку он осуществляет полномочия руководителя в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021

Отсутствие обращения должника с заявлением о его банкротстве свидетельствует о недобросовестном сокрытии информации, влечет возникновение убытков на стороне введенных в заблуждение новых кредиторов, действует презумпция причинной связи между обманом контрагентов и их убытками.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021

Мораторные проценты, начисленные в рамках предыдущего дела о банкротстве, не предоставляют кредитору право на возбуждение нового дела о банкротстве. Начисление санкций, исходя из условий кредитного договора, после прекращения дела о банкротстве, за период действия моратория, неправомерно.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2021

При определении вины руководителей необходимо также учитывать специфику правового статуса самих должников-организаций, особенности их функционирования в гражданском обороте. Для применения презумпции доведения до банкротства необходимо установить значимость сделок при их существенной убыточности.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021

Отказ временному управляющему в предоставлении сведений о сделках с ранее принадлежавшими должнику объектами является незаконным

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021

Верховный Суд определил правила для приобретения финансовым управляющим замещающего жилья – с учетом возможности ограничения исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья, на основании Постановления Конституционного Суда от 26.04.2021 N 15-П

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2021

При расторжении договора купли-продажи, заключенного до банкротства продавца, оплативший имущество покупатель является кредитором и вправе выбрать: оставить вещь за собой, изменив сумму требований, или передать в конкурсную массу, с наделением его статусом залогового кредитора

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2021

В споре между арбитражными управляющими о распределении суммы процентного вознаграждения не подлежат применению нормы о сроках разрешения вопроса о возмещении судебных расходов, он не связан с притязаниями к должнику, его участникам, заявителю. Спор разрешается в деле о банкротстве


Личный кабинет
00:00