Поиск по сайту

Новости

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2022

Обязанность руководителя передать документы конкурсному управляющему основана на факте прекращения корпоративных отношений между ним и должником. Её нарушение и в ходе спора о привлечении к субсидиарной ответственности подтверждает презумпцию причинной связи между нарушением и убытками кредиторов.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2022

Назначение ликвидатора должника участниками должника может давать весомые основания сомневаться в добросовестности, независимости и беспристрастности членов ликвидационной комиссии (ликвидатора). Кредитор вправе требовать суд обязать ликвидатора должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022

Норма о запрете на уступку права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 18 ст. 155 ЖК РФ) подлежит ограничительному толкованию как относящаяся исключительно к просроченной задолженности физических лиц.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022

Внесение и списание средств на счете клиента для транзитного перечисления получателю в банке, в последующем признанном банкротом, указывает, что банк выступил платежным агентом. В отсутствие доказательств недобросовестности платеж не является недействительным как совершенный с предпочтением.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2022

Намеренное сокрытие продавцом от покупателей информации о наличии обременений продаваемого имущества (неуказание  арбитражным управляющим сведений об аресте, наложенном в рамках уголовного дела) влечет ответственность продавца за неисполнение договора.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022

Действительная стоимость имущества при применении последствий недействительности сделки ввиду невозможности его возврата определяется не только отчетом об оценке, имеющем, как правило, предварительный характер, но и иными доказательствами, в том числе результатами торгов по его продаже.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022

Оплата дольщиком участия в договоре долевого строительства передачей прав на землю под объектом строительства определяет его участие в совместной с застройщиком деятельности и влечет их солидарную ответственность, в том числе при банкротстве застройщика; требования не подлежат включению в реестр.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2022

При оценке действий кредиторов, входящих в одну группу с должником, не подлежат квалификации как незаконные те действия участника группы, которые будучи направленными на реализацию группового интереса, не стали причиной объективного банкротства такого участника.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2022

Кредитор (например, имеющий реституционное требование к должнику по недействительной сделке), не обратившись с требованиями о включении в реестр, фактически отказывается от материальных притязаний и лишается права обжаловать судебные акты в деле о банкротстве как нарушающие его права.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2022

Конкурсный управляющий застройщика не уполномочен рассматривать требования, включая денежные, кредиторов, в т.ч. физических лиц, основанные на договорах, предусматривающих передачу нежилых помещений площадью более 7 кв.м, как подлежащие рассмотрению судом по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.


Личный кабинет
00:00