Новости

Внесены изменения ст. 16, 61.1, 113, 232.2 Закона о банкротстве относительно вопросов размещения сведений в ЕФРСБ, порядок межведомственного электронного взаимодействия в связи с проведением процедур банкротства.

Внесены изменения и дополнения в Закон о банкротстве (ст. 213.10, ст. 213.10-1), в силу которых третье лицо вправе удовлетворить в полном объеме требования кредитора, обеспеченные ипотекой единственного жилья, предоставив средства на условиях беспроцентного займа, определены особенности заключения мирового соглашения между гражданином и кредитором, требования которого обеспечены ипотекой.

В случае если за счет третьего лица (иного лицо) в порядке ст. 113 Закона о банкротстве с санкции суда погашены требования кредиторов, включенные в реестр, но производство по делу о банкротстве общества не было прекращено, негативные последствия изменения позиции суда не могут быть возложены на такое лицо, поскольку данное изменение не обусловлены его противоправным поведением. Между таким лицом и должником в этом случае не возникают заемные отношения, иное означало бы трансформацию погашенных реестровых требований в текущее обязательство. Его следует по аналогии закона признать правопреемником кредиторов, чьи требования он удовлетворил.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, и его последствия в виде приостановления начисления процентов, неустойки, пени за просрочку уплаты налогов иных финансовых санкций, не распространяется на привлечение к налоговой ответственности и не освобождает от публично-правовых санкций штрафного характера.

Внесены изменения в ст. 61.17 и ст. 189.96 Закона о банкротстве, связанные с распоряжением правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в том числе определен порядок распоряжения правом после проведения торгов по продаже права посредством публичного предложения.

Закон о банкротстве не предусматривает установление судом фактической балансовой стоимости активов (действительной рыночной стоимости) должника для определения страховой премии управляющего. Сведений о разногласиях и спорах о целесообразности дополнительного страхования и корректировки бухгалтерского баланса не установлено. Внутренние сомнения управляющего по вопросам, отнесенным к его компетенции, в отсутствие какого-либо спора с иным лицом не подлежат судебному рассмотрению.

Момент возникновения обязательства принципала по банковской гарантии зависит от того, когда было осуществлено встречное предоставление гарантом (выданы гарантии). Согласование порядка расчетов за предоставлении гарантии между принципалом и гарантом не влияет на такой момент. Производство по заявлению о включении в реестр требования со ссылкой на его текущий характер прекращено необоснованно.

Арбитражный суд может применить обеспечительные меры в отношении имущества привлекаемого к субсидиарной ответственности лица, а также иных лиц, связанных с должником и его противоправными действиями. В отношении нескольких лиц суд, назначив меры, применил коллективную ответственность по признаку родства (свойства) с контролирующим лицом, что недопустимо. Сделки с дорогостоящим имуществом (недвижимостью, транспортом), как правило, оставляют трудноскрываемые документальные следы; конкретных сведений о связи этих лиц с имуществом контролирующего лица нет. Основания обеспечительных мер носят вероятностный характер, отказ в их применении со ссылкой на то, что доводы заявителя основаны на предположениях, несостоятелен; мотивированного вывода о том, что его предположения надуманны, невероятны, лишены смысла, нелогичны, нереальны, противоречат обычно складывающимся в подобной ситуации отношениям, в судебных актах нет.

Право требования исполнения обязательств по кредитному договору к наследникам умершего заемщика у банка возникло с момента открытия наследства и до возбуждения в отношении наследников дела о банкротстве, в связи с чем подлежало предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Обжалование кредитором (или арбитражным управляющим) судебных актов, на которых основано требование в деле о банкротстве (экстраординарное обжалование), осуществляется применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Если при первоначальном рассмотрении дела не соблюдена процедура последовательного обжалования, жалоба рассматривается в общем порядке, но вопрос о восстановлении срока на её подачу решается с учетом процедуры банкротства ответчика. После прекращения производства по делу о банкротстве, ввиду инициирования привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, сохраняется конкуренция за распределение конкурсной массы, что дает право кредитору обжаловать указанные судебные акты. Оспаривание платежей в ситуации отсутствия документального обоснования их совершения и иск о взыскании неосновательного обогащения являются альтернативными способами защиты, каждый из которых заявитель вправе выбрать самостоятельно. Отказ в иске по одному из требований исключает возможность повторного обращения.