Поиск по сайту

Новости

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2021

Действия управляющего по выставлению на торги имущества при фактически состоявшемся погашении требований кредиторов недобросовестны. Если стоимость имущества превышает задолженность, управляющий продает соразмерную размеру долгу часть имущества, с учетом мнения должника о выборе конкретных объектов

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2021

Участники дела о банкротстве для устранения неопределенностей, спорных ситуаций, разногласий могут обратиться в арбитражный суд. Арбитражный управляющий вправе следовать санкционированной судом модели поведения. Допускается отступление от очередности погашения как вынужденная социально значимая мера

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2021

Истец при рассмотрении нового спора о привлечении к субсидиарной ответственности не вправе ссылаться на ранее получившие оценку факты, ставшие основанием требований. Иное имеет целью преодоления неугодных истцу судебных актов при тождественности требований

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2021

Вопрос о добросовестности покупателей по виндикационному иску арбитражного управляющего должен быть разрешен при выяснения всей совокупности обстоятельств, относящихся к заключению ими договоров купли-продажи, проверке сохранения записей о наличии правопритязаний по спорным объектам в ЕГРН

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2021

Конкурсный управляющий вправе (с учетом обстоятельств дела) обратиться с ходатайством о передаче помещения взамен оплаты денежных средств участнику строительства, обязательство застройщика перед которым прекращено (трансформировано в денежное требование, включенное в реестр), в качестве отступного  

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2021

Контролирующее должника лицо вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, поскольку оно заинтересовано в должном формировании и расходовании конкурсной массы

Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2021

Освобождение наследодателя от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении в отношении дела о банкротстве влечет освобождение наследника от исполнения таких обязательств. Исполнительное производство в отношении наследника правомерно окончено в силу признания должника банкротом

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2021

При решении судом вопроса о взыскании с руководителя организации ущерба, причиненного неуплатой ею налогов, необходимо установить, исчерпана ли возможность взыскания задолженности с юридического лица – налогоплательщика, в том числе до завершения таких мероприятий в ходе конкурсного производства

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2021

Заявитель, которому от кредитной организации перешло основанное на кредитном договоре право требования к должнику, вправе инициировать процедуру несостоятельности должника в упрощенном порядке (без представления судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке).

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021

Производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника подлежит прекращению, если ранее заявление по аналогичным доводам, с участием тех же лиц было рассмотрено судом по существу (в деле об банкротстве, которое было прекращено до возбуждения данного дела)


Личный кабинет
00:00