Поиск по сайту

Новости

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2022

Антимонопольный орган превышает полномочия при осуществлении антимонопольного контроля за проводимыми в рамках дел о банкротстве торгами, поскольку такой в каждом случае требует контроль обоснования со стороны антимонопольного органа с точки зрения реализации целей Закона о защите конкуренции

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2022

Обжалование судебных актов, на которых основано требование других лиц в деле о банкротстве, кредиторами, не участвовавших в судебных спорах, осуществляется применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, что не препятствуют представлению новых доказательств.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022

Если средства группы используются для приобретения права требования с целью получить исполнение от независимого поручителя в отсутствие у него перспектив возмещения в порядке суброгации входящего в группу заемщика, выкуп требования погашает задолженность перед независимым первоначальным кредитором.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2022

Суждения арбитражного суда в деле о банкротстве не могут быть направлены на преодоление обязательной силы судебных актов, принятых по другим делам. Такие судебные акты могут быть проверены по жалобам заинтересованных лиц, а не путем разрешения в деле о банкротстве возражений об их неприменении.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 N 15-П

Из конкурсной массы гражданина-банкрота надлежит исключать средства на сумму не менее прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022

Кредитор вправе обжаловать решение суда о взыскании с должника-банкрота текущих платежей в пользу конкурирующего кредитора. Срок обжалования может быть восстановлен, если ранее не было совокупности условий для обжалования, в т.ч. кредитор не знал о недостаточности имущества для оплаты его требований.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022

Отказ в приведении в исполнение решения третейского суда в деле о банкротстве по требования кредитора о включении в реестр допустим лишь при сверхвысоком размере неустойки. Просрочка исполнения неденежных обязательств, по сравнению с денежными, как правило, влечет за собой большие риски.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2022

Кредиторы при обжаловании вне дела о банкротстве судебного акта, на котором основано заявленное требование конкурирующего кредитора в деле о банкротстве, вправе реализовать свои права как лица, участвующие в деле о банкротстве, в полном объеме, в том числе заявлять о пропуске срока исковой давности.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2022

По общему правилу, основания для субординации требования устанавливаются на момент возникновения обязательства по возврату компенсационного финансирования. Установление оснований реституционного требования в деле о банкротстве кредитора не является основанием для отказа в субординации его требования.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2022

Пенсия гражданина-банкрота, кроме прожиточного минимума на должника и его иждивенцев, не исключается из конкурсной массы (если судом не удовлетворено ходатайство об увеличении исключаемой суммы). Финансовый управляющий доводит эти правила и негативные последствия их нарушения до сведения должника.


Личный кабинет
00:00