Поиск по сайту

Новости

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2020

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2020: в споре о применении последствий недействительности сделок следует выявить единую цепочку сделок, прикрывающую прямой переход от должника к конечному приобретателю через номинальных участников.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2020

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2020: страховщик не вправе отказать в возмещении причиненных умышленными действиями арбитражного управляющего убытков, он защищен правом на регресс в размере страховой выплаты

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2020: организацию вправе представлять в арбитражном суде связанные с ней лица без юридического образования, если ее интересы одновременно представляют лица, имеющие такое образование (степень), адвокаты

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2020

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2020: отказано в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, так как нарушение включает однородные действия, в связи с которыми ранее уже была применена ответственность

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2020

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2020: органы ЗАГС не вправе отказать финансовому управляющему в предоставлении информации о его семейном положении

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2020

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2020: освобождение от обложения НДФЛ доходов предпринимателя, признанного банкротом, от сдачи в аренду имущества, налоговым законодательством не предусмотрено; арендатор должен удержать НДФЛ как налоговый агент

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2020

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2020: суд обоснованно признал ничтожными первоначальную и последующие сделки по выводу активов, оценив их как единую сделку, и истребовал имущество у приобретателя по правилам реституции (не виндикации)

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2020

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2020: удовлетворение требований залогового кредитора не по правилам Закона о банкротстве не является предпочтительным в части, не превышающей причитающееся ему по этим правилам; кредитор может оплатить разницу

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020)

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020): требование о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности не распространяется на лиц, выступающих представителями по делу о банкротстве

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2020

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2020: получение банком обеспечения от участника группы лиц не образует злоупотребления, в том числе когда у поручителя (залогодателя) заведомо недостаточно средств для исполнения обеспечительных обязательств


Личный кабинет
00:00