Определением Верховного Суда РФ от 16.02.2021 N 305-ЭС20-24342 по делу N А40-290918/2019 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ дела о признании недействительными актов о наличии нарушений при проведении торгов в электронной форме по продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве в связи с соответствием законодательству оспариваемого решения антимонопольного органа об устранении допущенных при проведении электронных торгов нарушений (необоснованном отказе претенденту в регистрации на электронной торговой площадке по причине непредставления копии документа, удостоверяющего личность руководителя юридического лица, в полном объеме (представлены не все страницы)) путем отмены протоколов, составленных в ходе проведения торгов.
Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения жалобы АО "Гарантбизнес" о нарушении процедуры проведения торгов по реализации имущества ООО "Зерновая компания "Настюша" (должник), антимонопольным органом вынесено решение о наличии в действиях АО "Вэллстон" нарушения пункта 9 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также публичного порядка Российской Федерации, определенного законодательством, регулирующим проведение публичных торгов. Нарушения выразились в необоснованном отказе АО "Гарантбизнес" в регистрации на электронной торговой площадке по причине непредставления копии документа, удостоверяющего личность руководителя юридического лица, в полном объеме (представлены не все страницы).
На основании указанного решения предпринимателю, как организатору торгов, выдано обязательное к исполнению предписание об устранении допущенных нарушений путем отмены протоколов, составленных в ходе проведения торгов.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение управления соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителей.
При этом суды исходили из того что, требование о предоставлении всех страниц паспорта руководителя общества является излишним при наличии в составе заявления достоверных сведений для идентификации лица и является формальным поводом для отказа в регистрации, не отвечающим целям Закона о банкротстве. При этом суды учли, что к заявке наряду с копиями страниц паспорта генерального директора представлены копии учредительных документов юридического лица, свидетельств о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, приказа о вступлении в должность генерального директора, выписки из ЕГРЮЛ.
