Определением Верховного Суда РФ от 29.06.2020 N 305-ЭС18-22595(5) по делу N А40-101228/2017 отказано в передаче для рассмотрения кассационной жалобы на постановление окружного суда, которым отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки по передаче залоговому кредитору имущества должника.
Верховный Суд подтвердил выводы кассационного постановления, в котором суд исходил из того, что, если залоговый кредитор получает удовлетворение не в соответствии с процедурой, предусмотренной Законом о банкротстве, а в индивидуальном порядке (в том числе в периоды, указанные в статье 61.3 данного Закона), он в любом случае не может считаться получившим предпочтение в части причитающихся ему 80 процентов от продажи залогового имущества; в ходе рассмотрения заявления банк перечислил в конкурсную массу должника сумму в размере обязательства, погашенного с предпочтением.
