Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 N 1657-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кривоплясова Георгия Сергеевича, Кузнецова Георгия Степановича и других на нарушение их конституционных прав положением абзаца седьмого пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
…
Как следует из представленных материалов, В.О. Шаргин, избранный представителем учредителей (участников) акционерного общества - банкрота (абзац четвертый пункта 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), обратился в Конституционный Суд Российской Федерации не в связи с предполагаемым нарушением оспариваемыми законоположениями своих конституционных прав, а в интересах акционеров данного должника. Между тем Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" не наделяет представителя учредителей (участников) должника правом подавать в Конституционный Суд Российской Федерации жалобу в интересах других лиц; не установлено такое право и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", определяющим статус данного субъекта как лица, избранного учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (статьи 2 и 35 данного Федерального закона).
…
