Новости

Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год включает позиции Верховного Суда РФ по значительному перечню вопросов при разрешении споров о несостоятельности (банкротстве).

В Обзоре судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства, указано, что заключение сделки при банкротстве участника сделки не освобождает от обязанности ее согласования с антимонопольным органом.

Для установления субсидиарной ответственности контролирующего лица недобросовестность его действий перед исключением общества из ЕГРЮЛ может выражаться в передаче управления обществом номинальному руководителю.

Право требования кредитора по текущим платежам (оплате расходов на процедуры банкротства) реализовано на торгах в составе субсидиарной ответственности контролирующего лица. Поэтому такой кредитор утратил право требовать возмещения расходов заявителем по делу, такое право перешло к покупателю на торгах.

Возможность привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не зависит от даты возникновения неисполненного обязательства общества перед кредиторами. До введения п. 3.1 ст. 3 Закона N 14-ФЗ (28.07.2017) возможность привлечения их к ответственности не исключалась. Самоустранение от контроля за обществом, уклонение от исключения из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений неразумны и недобросовестны, эти лица не обратились с заявлением о банкротстве общества.

Платежи между членами семьи в ее законных интересах на повседневные нужды по общему правилу не могут быть оспорены, если не усматривается системного изъятия и сокрытия имущества. Обыденный характер расходов на нужды семьи не предполагает их фиксации и учета, отсутствие которого не означает неисполнение обязанности по доказыванию.

Иск о неосновательном обогащении ввиду неверного распределения средств между кредиторами, заявленный после завершения дела о банкротстве, направлен на пересмотр итогов процедуры банкротства между лицами и в отношении имущества, которые задействованы в процедуре. Процессуальные действия истца устраняют смысл дела о банкротстве и нивелируют специальное правовое регулирование, поэтому недопустимы. У истца отсутствовали объективные препятствия для своевременного совершения действий для защиты своего права.

Контролирующие лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, если контролируемое лицо фактически не действует (брошено). Кредитор должен доказать задолженность, признаки брошенного лица, контроль, отсутствие содействия в предоставлении сведений о деятельности должника. Сокрытие сведений о причинах неисполнения обязательства предполагает интерес в укрывании незаконных действий (бездействия).

Условия мирового соглашения в деле о банкротстве распространяются на кредиторов по текущим обязательствам, если он согласился с условиями соглашения. Наличие у текущего кредитора также статуса реестрового, без голосования на собрании и подписания мирового соглашения не означает согласия с условиями соглашения в части, относящейся к кредиторам по текущим требованиям.

Закон предоставляет субординированным кредиторам (в том числе претендующим на возврат компенсационного финансирования) право на получение мораторных процентов, в том числе и после прекращения производства по делу о банкротстве.